O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (4) que a suspensão dos direitos políticos de pessoas condenadas em definitivo não impede a nomeação e a posse em cargo público, caso sejam aprovadas em concurso.
A posse é possível desde a função não seja incompatível com a infração penal praticada pelo condenado. O início do exercício no cargo fica condicionado ao regime da pena cumprida ou à análise do juiz da execução penal, que deverá analisar se há compatibilidade de horários.
A decisão da Corte tem repercussão geral, ou seja, serve de baliza para todos os casos semelhantes na Justiça.
Barroso põe na pauta separação de bens de idosos que se casam com mais de 70
Barroso propõe ao governo que elabore, em 6 meses, plano sobre sistema prisional
Janja leva Resistência e Paris para serem abençoadas no Dia de São Francisco; veja fotos
A discussão gira em torno de um dos efeitos secundários da condenação: a suspensão dos direitos políticos. Votar e ser votado, por exemplo, são direitos desse tipo.
Essa suspensão começa a partir do trânsito em julgado da ação (quando não cabem mais recursos) e vai até quando durar a condenação.
Um dos requisitos para a investidura em cargos públicos é ter os direitos políticos, além de estar em dia com as obrigações militares e eleitorais.
No julgamento, venceu a corrente apresentada pelo relator, ministro Alexandre de Moraes. Ele foi acompanhado por: André Mendonça, Edson Fachin, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso e Dias Toffoli.
O ministro Cristiano Zanin divergiu. Nunes Marques não participou da votação, pois ficou impedido já que atuou no caso quando atuava no Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). Gilmar Mendes não votou.
A tese aprovada pela Corte é a seguinte:
“A suspensão dos direitos políticos prevista no artigo 15 inciso 3º da Constituição [condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos] não impede a nomeação e posse de candidato aprovado em concurso público, desde que não incompatível com a infração penal praticada, em respeito ao princípio da dignidade humana e do valor social do trabalho, e ao dever do estado em proporcionar as condições necessárias para a harmônica integração social do condenado, objetivo principal da execução penal. O início do efetivo exercício do cargo ficará condicionado ao regime da pena ou à decisão judicial do juiz da execução penal, que analisará a compatibilidade de horários”.
VÍDEO – Barroso cai no samba com Diogo Nogueira em festa pós-posse
O caso
O caso concreto analisado pela Corte é de um homem condenado por tráfico de drogas. Ele obteve o benefício da liberdade condicional – quando o preso pode cumprir pena em liberdade até que se encerre o período da pena.
Ele foi aprovado em concurso para o cargo de auxiliar de indigenismo da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) e entrou na Justiça para garantir o direito de tomar posse.
Em 1ª instância o pedido foi negado. O TRF-1, no entanto, reverteu a decisão por entender que a execução penal também tem o objetivo de proporcionar condições para a integração social do condenado.
Voto
Em seu voto, Moraes disse que a Constituição estabelece uma suspensão dos direitos políticos, mas não do direito a trabalhar.
“A Constituição estabelece como um dos princípios fundamentais da República o valor social do trabalho”, afirmou. “O principal objetivo da execução penal é proporcionar as condições necessárias para a harmônica integração social do condenado”.
“Ele estava em regime fechado, sabemos as condições de presídios em regime fechado. A força de vontade que deve ter tido esse condenado, em passar em vestibular, passar em dois concursos de estágio, e em dois concursos públicos”, declarou.
Moraes também destacou a importância do trabalho para a ressocialização dos presos. “Em nenhum momento a Constituição impede que o condenado possa prestar concurso e, passando, possa ser nomeado e empossado”, disse.
Ao divergir do relator, Zanin disse que a possibilidade de posse em cargo público para pessoas condenadas poderia afetar a isonomia entre os candidatos em disputa. Ele propôs a seguinte tese: “A condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos, suspende o gozo de direitos políticos, impedindo a investidura em cargo público”.
Este conteúdo foi originalmente publicado em Suspensão de direitos políticos de condenados não impede posse em cargo público, diz STF no site CNN Brasil.
