É natural que haja certo nível de tensão entre o poder Judiciário e o Legislativo, para o professor de direito da FGV Rio Álvaro Palma de Jorge.
O Congresso Nacional tem se debruçado sobre uma proposta que limita as decisões monocráticas de ministros do Supremo Tribunal Federal.
À CNN Rádio, o professor avaliou que “não existe nada de extraordinário” nesta tensão entre os poderes.
Leia mais:
Conflito entre STF e Congresso é inadequado, diz Temer à CNN
PEC que limita decisões individuais do STF é “saudável”, avaliam constitucionalistas
Senado não tem apoio para PEC que limita decisões monocráticas no STF, dizem parlamentares
“A separação entre os poderes é feita justamente para não deixar que apenas um detenha todo o poder. Neste contexto, arestas acontecem entre eles”, disse.
Dessa forma, Álvaro reforçou que “qualquer discussão é válida no Congresso” que tenha como objetivo aprimorar a Constituição.
Veja mais: PEC que limita decisões do STF deve ir a plenário até o fim de novembro, dizem aliados
O especialista destaca que há discussão interna no próprio Supremo sobre o “excesso de poder” dentro da Corte, sob o ponto de vista dos pedidos de vista, por exemplo.
Por esse motivo, a então ministra Rosa Weber estipulou um prazo de 90 dias para análise de julgamentos com pedidos de vista.
*Com produção de Isabel Campos
Este conteúdo foi originalmente publicado em É natural que haja alguma tensão entre STF e Congresso, avalia professor no site CNN Brasil.
