Cristiano Zanin participou pela primeira vez de um julgamento no plenário físico do Supremo Tribunal Federal (STF) após ter tomado posse como ministro da Corte. Os magistrados avaliam a criação do juiz de garantias.
O ex-advogado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) acompanhou a proposta de Dias Toffoli para que o prazo de implantação do instrumento possa ser prorrogado uma única vez, por mais um ano, desde que haja justificativa.
Veja — Zanin se manifesta pela 1ª vez no plenário do STF com voto pró-criação do juiz de garantias
Para Zanin, o juiz das garantias “poderá mudar o rumo” da Justiça brasileira. “Estou convicto da necessidade. Ao garantir maior probabilidade de julgamentos imparciais e independentes, permite-se que o sistema penal seja potencialmente mais justo”, declarou..
Sobre este ponto, o placar está 2 a 1 a favor da criação obrigatória do juiz de garantias, em um prazo de um ano, com a possibilidade de prorrogação.
Há divergência do relator, Luiz Fux, para quem a criação deveria ser opcional e ficar a cargo da avaliação de cada tribunal.
Depois do voto do novo ministro, que tomou posse em 3 de agosto, a sessão foi encerrada. O julgamento sobre a validade do juiz de garantias deverá ser retomado na próxima semana. Esta foi a sexta sessão da Corte a tratar do assunto.
O novo ministro já analisou casos em julgamento no plenário virtual — onde não há debate entre os magistrados, eles apenas depositam seus votos. Zanin tomou posse no dia 3 de agosto.
Leia Mais:
Relator da CPI do MST avalia encurtar comissão e entregar parecer na semana que vem
À CNN, Bolsonaro confirma doação de R$ 100 mil à viúva de soldado morto em SP
Silvinei Vasques depõe à PF sobre possível interferência nas eleições
Voto de Zanin
Cristiano Zanin acompanhou vários pontos da proposta de Toffoli, mas divergiu em outros.
Ele concordou com Toffoli, por exemplo, na proposta de que a atuação do juiz de garantias termina com o oferecimento da denúncia, sem que que haja análise sobre seu recebimento ou rejeição.
Houve também concordância de que todos os procedimentos investigativos do Ministério Público devem ser submetidos ao controle do Poder Judiciário. E de que as apurações em andamento devem ser enviadas aos respectivos juízes em 30 dias, a partir do fim do julgamento do caso pelo STF.
Por outro lado, Zanin discordou de Toffoli quanto à competência do juiz de garantias para atuar em casos do Tribunal do Júri, da Justiça Eleitoral, de violência contra mulher e da Justiça Militar. Para Zanin, o juiz de garantias deve atuar nesses casos.
“Em relação à Justiça Eleitoral, penso que há ainda uma particularidade”, disse Zanin. “Porque a partir do entendimento deste Tribunal, diversos processos de julgamento de crimes comuns estão sendo encaminhados para a Justiça Eleitoral para julgamento com crimes conexos eleitorais”.
Entenda o julgamento do juiz de garantias
O juiz de garantias foi implementado pelo pacote anticrime, aprovado pelo Congresso e sancionado pelo então presidente Jair Bolsonaro (PL) em dezembro de 2019.
A aplicação foi suspensa em janeiro de 2020 por decisão do ministro Luiz Fux, então vice-presidente do STF.
Para suspender a aplicação da figura, Fux citou duas razões. Segundo ele, a proposta de lei deveria ter partido do Poder Judiciário, já que afeta o funcionamento da Justiça no país e a lei foi aprovada sem a previsão do impacto orçamentário dessa implementação de dois juízes por processo.
O juiz de garantias é um magistrado que atuaria só na fase de instrução do processo e seria responsável por fiscalizar a legalidade da investigação criminal, autorizando medidas como prisões, quebras de sigilo e mandados de busca e apreensão. Tem a função de garantir os direitos individuais dos investigados.
Se houver o recebimento da denúncia — quando os investigados passam à condição de réu –, o caso fica a cargo de outro juiz, que atuará no julgamento propriamente dito.
Fux é o relator de quatro ações que contestam a figura, propostas pelos partidos PSL (hoje União Brasil), Podemos e Cidadania, além de entidades representativas de carreiras jurídicas: Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) e Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp).
Na última sessão que tratou do tema, em 28 de junho, o relator finalizou a apresentação do voto. Ele votou contra a implantação obrigatória do instrumento, que ficaria a critério de cada tribunal do país.
Toffoli começou seu voto na quarta-feira (9) e terminou nesta quinta.
A aprovação do juiz de garantias guarda embates da tramitação do pacote anticrime. A proposta leva o nome do conjunto de proposições apresentadas pelo então ministro da Justiça Sergio Moro.
O texto que foi aprovado, no entanto, é bem diferente do que havia sido proposto pelo ex-juiz da Lava Jato, e traz contribuições feitas por uma comissão de especialistas no Congresso coordenada pelo ministro do STF Alexandre de Moraes.
Moro sempre foi contra a figura do juiz de garantias, mas a medida foi sancionada pelo presidente Jair Bolsonaro, em um aceno ao Centrão, contrariando a opinião do então ministro da Justiça.
*publicado por Tiago Tortella, da CNN
*com informações de Lucas Mendes, da CNN
Este conteúdo foi originalmente publicado em Zanin se manifesta pela 1ª vez no plenário do STF com voto pró-criação do juiz de garantias no site CNN Brasil.
